Путин и общество
24 мая 2019 г.
День рождения диктатора
9 ОКТЯБРЯ 2018, СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Метафора «Путин родился в октябре 1993 года» — метафора лишь отчасти. Потому что он, во-первых, действительно родился 7 октября, а, во-вторых, потому что в октябре 1993 года в России установился режим, максимально подходящий для Владимира Путина. Иными словами, после стрельбы из танков по Белому дому система как бы начала поиск Путина внутри себя, «нашла» и начала медленно двигать вверх по служебной лестнице. Если не все это тогда заметили, то только потому, что в это время примитивно радовались, что Ельцин прижучил красно-коричневых, и думали, что конфликт исчерпывается этим обстоятельством.

Строго говоря, по всем демократическим канонам, Ельцин абсолютно не имел никакого права стрелять по своему «парламенту», как ни дико звучит эта фраза. Ибо в теории считается, что представительная власть формирует исполнительную, а не наоборот. И если Верховный совет, Съезд народных депутатов (о нем уместно напомнил нам Сергей Цыпляев в статье «Низложение съезда») проголосовали за импичмент, то Ельцин обязан был подчиниться, как Никсон. Однако по великой российской традиции именно самодержец одобряет советников и именно от него исходит воля учреждать подле себя совещательные демократические органы. И вообще он «единственный европеец» в архаичном государстве. К тому же ситуация запутывалась тем, что «царь Борис» гарантировал нам свободу слова и рыночную экономику, а «парламент» бредил восстановлением СССР и коммунистической реставрацией.

По различным свидетельствам, целые этажи несчастного Белого дома были отданы «русским фашистам», которые являлись именно что настоящими фашистами, поскольку были уверены в историческом праве русского народа на преференции относительно остальных народов империи. Что, по их мнению, обусловливалось некой загадочной «титульностью» русских.  Можно только догадываться, в какие политические формы воплотилась бы эта идеология, дай ей развиться.

Ужасная дилемма: «более-менее вменяемый диктатор» или «совершенно чокнутая демократия» — для многих автоматически решилась в пользу «вменяемого диктатора» и в таком виде закрепилась в политическом сознании на будущее. Тем более что Ельцин поступил благородно — не стал мстить побежденным, не провел люстрацию, не стал шерстить КГБ, фактически «слил» «суд над партией». Почти всех позже взял и на ответственную работу (Руцкого, Хасбулатова), показав, что способен на компромиссы.

Наоборот, под его крылом «расцвели все цветы», и взамен разгромленного в 1991 году ГКЧП возник как бы постоянно тлеющий малый ГКЧП-2. Все одиозные идеологи следующего (за ельцинским) путинского режима (Глазьев, Делягин, Кургинян, Дугин, Проханов) преумножили свой политический капитал именно при Ельцине. 24 марта 1999 года ельцинский премьер-министр Е. Примаков, ведший свою карьеру от Службы внешней разведки, обиделся на то, что НАТО принял силовое решение погасить конфликт в «славянской» Югославии и совершил над Атлантикой разворот своего самолета, тем самым послав сигнал США, стороне переговоров с Россией, что Россия – это «другая цивилизация». И хотя до будущей мюнхенской речи Путина оставалось почти десять лет, она явно будет находиться в исторической преемственности от разворота Евгения Максимовича.

Еще надо вспомнить, что одновременно с конфликтом центрального диктатора и центрального парламента в 93 году получил свое завершение конфликт межу малым парламентом (вторым по величине после Верховного — Московским советом) и его Исполкомом (мэрией). И не случайно ситуация там складывалась зеркально. Московские депутаты тоже пытались демократически выбрать себе «начальника», однако к их удивлению невидимая рука бюрократии всячески саботировала этот процесс. «Крепкий хозяйственник» постоянно обыгрывал «демократа».

Кончилось дело тем, что демократический мэр социал-демократ Гавриил Попов (что в нем социал-демократического – ума не приложу) по неясным и загадочным причинам совершил судьбоносное предательство. Он добровольно ушел в отставку и передал власть в центровом субъекте Федерации своему вице-мэру Юрию Лужкову. После чего демократические бодания в Москве обессмыслились. Переизбрать Лужкова уже ни у кого никогда не получалось, а Гавриил Попов после победы Ельцина над мятежным парламентом стал архитектором «вертикали» — то есть ликвидации советов вообще и замены их далекими от народа муниципалитетами и префектурами с неясными компетенциями. Так начиналась эпоха всевластия бюрократии, точно такого же тайного братства, каковым до этого была партийная номенклатура.

Очевидно, это поднималась смывающая августовскую демократию волна, к которой Владимир Путин приближался, как опытный сёрфингист. Мало того, что по первой профессии он был секретным агентом, он еще проявил и недюжинные способности опираться на ключевые политические фигуры того времени. Кто-то написал, что его служба у Анатолия Собчака¸ за которым Владимир Путин носил портфель, стала для него своеобразным демократическим чистилищем, разрывающим связи со спецслужбистским прошлым. Однако непредвзято анализируя философию Собчака, мы вряд ли найдем в нем избыток «демократизма». Собчак поддержал переворот 93 года, у Собчака не нашлось возражений против уничтожения самоуправления, а позже Собчак был в восторге, что оказался наперсником нового диктатора, мня, что тот сделает его председателем Думы.

Вообще все «статусные демократы», с которыми сталкивался Путин в 90-х, не сдерживали, а, скорее, укрепляли того в мысли, что власть нужна для аккумулирования тайной силы, а «демократия», «демшиза» — это ширма настоящей власти. Новый аристократ Собчак, управляющий бездонным кремлевским хозяйством Павел Бородин, олигарх Березовский, полуподпольная группа замены Ельцина на выгодного всем им креслоблюстителя – трамплин Владимира Путина в третье тысячелетие.

Парадокс заключается в том, что, когда так долго занимаешься властью как технологией, забываешь про ее общественное измерение и необходимость приносить социальную пользу. Никакого внятного видения, чего хотел бы Путин достичь для страны, он никогда не имел, отбрехиваясь ритуальными текстами про величие России и плодя, как теперь отчетливо видно, сплошные тупики. Сегодня газеты сообщают, что его рейтинг резко упал. Путин потерял доверие пятой части своих избирателей. Но радоваться оппозиции рано, ведь четыре пятах маргинализированной им страны якобы по-прежнему ему «доверяют», хотя какой онтологический смысл их доверия, похоже, не ясно не им, ни собственно Путину. Ведь Путин, как и они все, ничего не обещает и ничего не может.


Фото: Россия. Москва. 16 сентября 1999 г. Президент РФ Борис Ельцин (справа) и премьер-министр РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле. Сенцов Александр/ТАСС













  • оЛев Рубинштейн: Мне рассказывали, что в 60-е или 70-е была инициатива водить дошкольников и воспитанников детских садов в Мавзолей, Ильича посмотреть. Но это быстро закончилось...

  • "Новая газета": В Пятигорске воспитанники детских садов города в военной форме приняли участие в параде «дошкольных войск». Об этом сообщается на официальном сайте города.

  • татьяна фурсова: Какой воинственнный Пятигорск. С танками парад не тянут пока. Но дети-то не перевелись ещё!

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Кастовое общество развитого путинизма
8 МАЯ 2019 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
«Встречаем отряд специального назначения детского сада 15 «Казачок», — ликующим голосом объявляет комментатор парадного шествия малышей, одетых в советскую военную форму. Парад дошкольных войск состоялся 6.05.2019. Его принимал глава Пятигорска Андрей Скрипник в сопровождении прочего городского начальства. Этот парад получил широкое освещение в медиа не потому, что кого-то удивил или возмутил сам факт принуждения дошколят к участию в военно-политическом шоу. Сотрудники СМИ заметили, что дети в форме красноармейцев несут модели американского автомата М16, и только это несоответствие привлекло их внимание.
Прямая речь
8 МАЯ 2019
оЛев Рубинштейн: Мне рассказывали, что в 60-е или 70-е была инициатива водить дошкольников и воспитанников детских садов в Мавзолей, Ильича посмотреть. Но это быстро закончилось...
В СМИ
8 МАЯ 2019
"Новая газета": В Пятигорске воспитанники детских садов города в военной форме приняли участие в параде «дошкольных войск». Об этом сообщается на официальном сайте города.
В блогах
8 МАЯ 2019
татьяна фурсова: Какой воинственнный Пятигорск. С танками парад не тянут пока. Но дети-то не перевелись ещё!
Истоки «победобесия»
7 МАЯ 2019 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В последние годы всенародное празднование Дня Победы получило новое качество. Некоторое количество людей (включая и автора этих строк) ожидают этого главного торжества страны с очевидным чувством неловкости. Ну как, скажите, относиться к тому, что в магазинах радостно продают гимнастерки и пилотки для двух-трехлетних детей, по городу катятся коляски, стилизованные под танки Т-34? Как относиться к тому, что в детсадах по всей стране, явно по чьей-то команде, проводят «парады детских войск»? Что, скажите, делать, если какие-то ушлые ребята в Великих Луках приглашают поучаствовать в «дегустации» (так и пишут, в «дегустации») блокадной порции хлеба?
Прямая речь
7 МАЯ 2019
Лев Рубинштейн: Вот это нынешнее... истерично-агрессивное отношение к девятому мая, невыносимое для человека моего поколения... Леонид Гозман: Этот украденный праздник им нужен для подъёма рейтинга...
В СМИ
7 МАЯ 2019
"Коммерсант": 6 мая более 500 воспитанников детсадов Пятигорска в военной форме маршировали у Вечного огня рядом с администрацией города.
В блогах
7 МАЯ 2019
Вадим Лукашевич: До 1965 года день Победы не праздновали... Слишком хорошо помнили, какой на самом деле была эта война. Слишком много послевоенных калек и инвалидов было на наших улицах, слишком сильна была боль утрат.
Зачем россиянам нужен Сталин
17 АПРЕЛЯ 2019 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Левада-Центр обнародовал результаты исследования, которые зафиксировали абсолютный рекорд положительного отношения к Иосифу Сталину в постсоветской России. На вопрос «Какую роль сыграл Сталин в жизни нашей страны?» 70% россиян в марте 2019 года ответили «положительную», 19% — «отрицательную» и 11% затруднились ответить. Для сравнения: в феврале 2008-го положительную оценку роли Сталина в истории дали 39% россиян, отрицательную — 38%, затруднились с ответом — 22%. Рост положительных оценок почти в два раза и одновременное двукратное уменьшение отрицательных оценок и двукратное же сокращение «не определившихся» — это радикальное изменение состояния общественного сознания...
Прямая речь
17 АПРЕЛЯ 2019
Алексей Левинсон: Негативная память оттесняется, что естественно для любого сознания, ищущего комфорта...